Accéder au contenu principal

À propos de l’auteur

Par

Je suis juriste en droit immobilier, titulaire d’un Master dans cette spécialité, et j’exerce depuis plus de quinze ans dans les domaines de l’urbanisme et de l’immobilier.

Mon activité professionnelle m’amène à étudier des problématiques concrètes liées notamment aux autorisations d’urbanisme, aux divisions foncières, aux opérations d’aménagement, à la copropriété, aux servitudes, à la fiscalité immobilière et à l’expertise immobilière.

J’ai créé Chroniques de droit immobilier en 2011 afin de partager des analyses juridiques pratiques, généralement inspirées de difficultés rencontrées dans les dossiers ou d’évolutions législatives et jurisprudentielles méritant une attention particulière.

Les articles publiés sur ce site expriment des analyses personnelles à caractère informatif. Ils ne remplacent pas l’étude juridique individualisée d’une situation particulière.


Commentaires

Enregistrer un commentaire

Articles les plus consultés

Division parcellaire et accès mutualisé : la déclaration préalable dans l'impasse ?

Par
Certains PLU prévoient dans leur règlement qu’en cas de division foncière, les accès seront mutualisés. Et si la règle ne comporte aucun tempérament, elle pose forcément un problème aux pétitionnaires qui souhaitent recourir à la procédure de déclaration préalable afin de diviser leur terrain constructible desservi par une voie publique qui ne nécessiterait pas, en principe, de créer un accès mutualisé, chaque lot pouvant disposer de son propre accès. Le principe prévu par le code de l’urbanisme Le code de l’urbanisme prévoit que la création ou l'aménagement de voies, d'espaces ou d'équipements communs à plusieurs lots à bâtir impose obligatoirement l'obtention d'un permis d'aménager : Article R.421-19 du code de l’urbanisme : Doivent être précédés de la délivrance d'un permis d'aménager : a) Les lotissements : -qui prévoient la création ou l'aménagement de voies, d'espaces ou d'équipements communs à plusieurs lots destinés à être bâtis et pr...
Enregistrer un commentaire
Read more »

Réforme de la TVA sur marge des lotisseurs : le vrai sujet n’est peut-être pas la TVA

Par
C’était attendu, à la suite de la décision de la Cour de justice de l’Union européenne du 30 septembre 2021, dite Icade Promotion (aff. C-299/20), puis de sa réception par le Conseil d’État (CE, 12 mai 2022, n° 416727), la France intègre de nouvelles dispositions pour encadrer le recours à la TVA sur marge par les lotisseurs. Ces dispositions figurent désormais dans le Code des impositions sur les biens et services, le fameux CIBS, aux articles L. 221-18 à L. 221-20, avec une entrée en vigueur prévue au 1er septembre 2026.  À première vue, les lotisseurs semblent les premiers exposés. Pourtant, le vrai sujet pourrait bien se situer ailleurs.   Pourquoi la TVA sur marge ? Avant d’entrer dans le cœur du débat, rappelons que la TVA sur marge est un régime dérogatoire accordé au lotisseur dans le cadre de ventes de terrains à bâtir. En droit positif, le texte pivot est l’article 268 du code général des impôts, qui prévoit, jusqu’à son abrogation au 1er septembre 2026, que la base ...
Enregistrer un commentaire
Read more »

Le propriétaire d’un fonds servant peut-il modifier unilatéralement l’assiette d’une servitude conventionnelle ?

Par
Le propriétaire d’un fonds sur lequel s’exerce une servitude peut parfois souhaiter en modifier l’assiette (pour édifier une nouvelle construction sur son terrain par exemple). Si les servitudes conventionnelles répondent à un principe de fixité, le code civil offre toutefois au propriétaire du fonds servant la possibilité de modifier l’assiette. Le principe de fixité Le principe de fixité découle des articles 701 (al. 1 et 2) et 702 du code civil qui impose le respect du titre constitutif et cela, aussi bien pour le fonds servant que le fonds dominant : Article 701 du code civil Le propriétaire du fonds débiteur de la servitude ne peut rien faire qui tende à en diminuer l’usage, ou à le rendre plus incommode. Ainsi, il ne peut changer l’état des lieux, ni transporter l’exercice de la servitude dans un endroit différent de celui où elle a été primitivement assignée. Mais cependant, si cette assignation primitive était devenue plus onéreuse au propriétaire du fonds assujetti, ou si elle...
Enregistrer un commentaire
Read more »